Перечень практико-ориентированных заданий к государственному экзамену

Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с долей в размере 50 % в уставном капитале. Вторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимся участниками Общества.
Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной.
Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Вопросы:
1.                   Является ли данный спор корпоративным и подведомственным арбитражному суду в соответствии с АПК РФ?
2.                   Какими нормами законодательства регулируется переход доли в уставном капитале ООО, в том числе при наличии ограничений в уставе общества?
3.                   Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна?

Задание 2 Гражданин Романов и гражданка Яковлева – участники ООО «ШРЕК ПЛЮС», каждому принадлежит 50 % доли в уставном капитале. Романов – директор общества, Яковлева – главный бухгалтер.
Трудовой договор с Яковлевой расторгнут по основанию утраты доверия (совершение виновных действий, связанных с обслуживанием денежных ценностей).
Приговором суда Яковлева признана виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ (30 эпизодов хищения денежных средств у общества); ей назначено наказание — 5 лет условно с испытательным сроком 3 года; с неё в пользу общества взысканы убытки — 1 315 284 руб. 30 коп.
Романов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Яковлевой из состава участников общества, мотивируя это тем, что действия Яковлевой причинили обществу убытки и затруднили его деятельность.
Вопросы:
1.  Какие нормы регулируют исключение участника из ООО?
2.  Каковы правовые последствия такого исключения?
3.  Какое решение должен принять суд с учётом установленных обстоятельств?

Задание 3 Между Ивановым (заемщик) и Сидоровой (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым Иванову была передана по расписке сумма в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. Иванов обязался вернуть сумму займа не позднее шести месяцев с даты ее получения.
В установленный договором срок Иванов сумму займа не вернул. Впоследствии Иванов частично вернул заем на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.
Не погасив в полном объеме задолженность по договору займа перед Сидоровой, Иванов скоропостижно умер. Наследниками стали его совершеннолетний сын Сергей и малолетний сын Николай, от имени и в интересах которого действует его мать Татьяна. Сергей дополнительно частично погасил задолженность по договору займа перед Сидоровой в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. Николай, в лице своего законного представителя – Татьяны, задолженность не гасил.
Сидорова обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Николая и Сергея задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб.
Вопросы:
1.   С какого момента договор займа между Ивановым и Сидоровой вступил в силу?
2.   Кто является наследниками Иванова первой очереди?
3.   Какое решение должен принять суд по иску Сидоровой?

Задание 4 Гражданину Голубеву вследствие травмы на производстве был причинен вред здоровью и ему выплачивались суммы компенсации. Голубев умер и после него открылось наследство. Принимая наследство, наследники обратились к нотариусу с заявлением, указав, что в наследственную массу входят невыплаченные суммы компенсации за причиненный вред здоровью. Нотариус включил их в наследственную массу.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется порядок принятия наследства гражданина Голубева?
2.                   Входит ли право на получение компенсации за вред здоровью в состав наследства?
3.                   Правомерны ли действия нотариуса по включению невыплаченных сумм компенсаций за причинение вреда здоровью в наследственную массу?

Задание 5 Григорьев обратился с иском к Петрову об опровержении порочащих его сведений и о взыскании компенсации за причинённый ему моральный вред в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Суд принял заявление и возбудил производство по делу. В процессе судебного разбирательства Григорьев скоропостижно скончался. Петров обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью истца. Наследники Григорьева возражали против удовлетворения такого ходатайства.
Вопросы:
1.   Могут ли наследники Григорьева приобрести права и обязанности истца по делу?
2.   Какие процессуальные действия должен совершить суд в связи со смертью истца?
3.   Подлежит ли ходатайство Петрова удовлетворению и как должен поступить суд с учётом позиции наследников?

Задание 6 Между гражданином Сургучевым (автором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (заказчиком) (далее – Общество-1) был заключен договор авторского заказа на создание программного обеспечения. В соответствии с договором заказчик получал право использовать созданное автором программное обеспечение. Впоследствии Сургучев заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – Общество-2) лицензионный договор об использовании этого программного обеспечения.
Общество-1, полагая, что его право нарушено, обратилось в суд с требованием запретить Сургучеву распоряжаться правами на использование программного обеспечения и запретить Обществу-2 его использовать.
Вопросы:
1.                   Какие права на программное обеспечение сохраняются за автором – Сургучевым – по договору авторского заказа и вправе ли он передавать их третьим лицам?
2.                   Какие права приобретает Общество-1 в качестве заказчика по договору авторского заказа?
3.                   Какое решение должен принять суд по иску Общества-1?

Задание 7 Соколов работал в должности начальника склада в Обществе с ограниченной ответственностью «СИГМА» (далее – «Общество») по трудовому договору. Приказом генерального директора Соколов был уволен за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Полагая, что его увольнение было незаконным, — поскольку факт опьянения не был подтверждён медицинским заключением, а показания свидетелей были получены с нарушением процедуры, – Соколов обратился в суд с требованием о восстановлении на работе и выплате компенсации за время вынужденного прогула. В процессе судебного разбирательства Соколов умер. Общество заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца. Наследники Соколова просили рассмотреть дело по существу, указывая, что Соколов при жизни не успел получить заработную плату за два месяца, предшествовавших увольнению.
Вопросы:
1.   Переходят ли к наследникам права по требованиям Соколова о восстановлении на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул?
2.   Допускается ли в данном случае процессуальное правопреемство?
3.   Какое решение должен принять суд по ходатайству Общества?

Задание 8 Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭПСИЛОН» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей путем передачи векселя банка ВТБ, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 6 месяцев с даты передачи векселя. По акту приема-передачи вексель банка ВТБ на указанную сумму был передан заемщику. В установленный договором срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа. Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПСИЛОН».
Вопросы:
1.                   Какова правовая природа передачи векселя в качестве предмета займа: допустимо ли считать вексель объектом займа, и как это влияет на исполнение обязательства?
2.                   Можно ли квалифицировать отношения по передаче векселя как куплю-продажу либо применять к ним нормы о купле-продаже, или они полностью регулируются нормами о займе?
3.                   В каком порядке и на каком основании займодавец вправе требовать начисления процентов?

Задание 9 Между гражданином Коневым (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАППА» (покупатель) был заключен договор купли-продажи 9
процентов доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ». Цена сделки сторонами согласована в размере 450 000 руб.
Впоследствии гражданин Конев обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КАППА» о признании договора купли-продажи доли истца в уставном капитале ООО «ФРЕГАТ» незаключенным и несостоявшимся.
В качестве основания для признания договора купли-продажи незаключенным и несостоявшимся истец указал на неисполнение им обязанности по передаче доли ответчику по акту приема-передачи и неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости доли. Вопросы:
1.                   В какой форме должен быть заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФРЕГАТ»?
2.                   С какого момента переходит право собственности на долю в ООО «ФРЕГАТ» к новому приобретателю?
3.                   Какое решение должен принять суд?

Задание 10 Между ООО «ПИРАМИДА» (Арендодатель) и ООО «ГУДЗОН» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым в пользование Арендатору передано нежилое помещение площадью 825 кв. м. Срок действия договора аренды составлял 11 месяцев с даты подписания договора. Впоследствии срок аренды был продлен сторонами путем подписания дополнительного соглашения ещё на 11 месяцев.
Вопросы:
1.                   Требуется ли государственная регистрация договора аренды нежилых помещений между ООО «ПИРАМИДА» и ООО «ГУДЗОН» и каковы правовые последствия её отсутствия?
2.                   Изменяется ли требование о государственной регистрации, если срок аренды первоначально не превышал одного года, а затем был продлён так, что общий срок превысил один год?
3.                   Подлежит ли государственная регистрация дополнительного соглашения о продлении договора аренды между ООО «ПИРАМИДА» и ООО «ГУДЗОН»?

Задание 11 Гражданин Бобров составил завещание, по которому все его имущество передавалось гражданину Орехову. Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляла 8 000 000 руб. На момент открытия наследства у гражданина Боброва, кроме супруги Николаевой, имелся совершеннолетний сын Бобров И.И. от первого брака. Николаева была нетрудоспособной.
Николаева умерла, не успев принять обязательную долю в наследстве после Боброва. У Николаевой не было наследников первой очереди, и наследником её имущества по закону являлась сестра Донцова. Донцова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, оставшейся после Николаевой в порядке наследственной трансмиссии.
Вопросы:
1.   Аргументированно поясните, правомерны ли действия Донцовой.
2.   Рассчитайте размер обязательной доли в наследстве в данном случае.
3.   Какое решение должен принять нотариус в данном случае?

Задание 12 Токарь Сидоров по неосторожности причинил ущерб имуществу работодателя на сумму 360 000 руб. Для возмещения ущерба между работником Сидоровым и работодателем было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа на 18 месяцев. График платежей предусматривал внесение равных долей в первое число каждого квартала. В первый день последнего квартала работник платеж не произвел. После этого Сидоров уволился по собственному желанию. Спустя четыре месяца после этого работодатель обратился в суд с требованием взыскать с работника неполученную сумму платежа.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется материальная ответственность работника перед работодателем?
2.                   Какой срок исковой давности применяется по делам о взыскании с работника материального ущерба в данном случае, и с какого момента он исчисляется?
3.                   Удовлетворит ли суд требования работодателя?

Задание 13 В соответствии с решением суда первой инстанции работник Сергеев был восстановлен на работе. Работодатель издал приказ о восстановлении работника на работе и выплатил ему средний заработок за время вынужденного прогула. Впоследствии решение суда первой инстанции было отменено судом апелляционной инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе.
Вопросы:
1.                   Каковы правовые последствия отмены решения суда о восстановлении работника на работе для возникших между сторонами трудовых отношений?
2.                   По каким основаниям должен быть расторгнут трудовой договор с работником Сергеевым в данном случае?
3.                   Что указывается в приказе об увольнении в качестве основания увольнения в данном случае и подлежат ли возврату суммы, выплаченные Сергееву за время вынужденного прогула?

Задание 14 Работодатель в письменной форме уведомил оператора Иванову за два месяца до введения новой системы оплаты труда, в соответствии с которой уменьшался размер заработной платы. Изменение системы оплаты труда было обусловлено внедрением нового программного обеспечения, автоматизирующего производственный процесс. От продолжения работы в новых условиях Иванова отказалась. Работодатель предложил ей имеющиеся вакантные должности, однако от их замещения Иванова также отказалась, после чего была уволена по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Иванова обратилась в суд с требованием о восстановлении на работе.
Вопросы:
1.                   Допускается ли в данном случае изменение условий трудового договора по инициативе работодателя?
2.                   Являются ли изменения условий трудового договора в части оплаты труда следствием изменения организационных или технологических условий труда?
3.                   Какое решение должен принять суд?

Задание 15 В ООО «БАЙКАЛ» в связи с расширением объема производства и внедрением передовых цифровых технологий генеральный директор утвердил новую должностную инструкцию по должности, которую занимала Пантелеева. Должностная инструкция являлась приложением к трудовому договору. Указанная инструкция предполагала увеличение объема должностных обязанностей в пределах квалификационной характеристики должности, приведенной в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих. Пантелеева была уведомлена об изменении должностной инструкции в письменной форме за два месяца. Ей были предложены имеющиеся вакантные должности, от замещения которых она отказалась. От продолжения работы в новых условиях Пантелеева также отказалась и была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о признании увольнения незаконным. Вопросы:
1.                   Допускается ли одностороннее изменение работодателем условий трудового договора в данной ситуации?
2.                   Имеются ли основания для увольнения Пантелеевой по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в рассматриваемой ситуации?
3.                   Какое решение должен принять суд?

Задание 16 Между швеей предприятия Кировой и работодателем было подписано соглашение о расторжении трудового договора. Инициатива расторжения трудового договора исходила от работодателя. Работница была уволена на основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Впоследствии Кирова обратилась к работодателю с заявлением, в котором просила признать соглашение незаключенным, поскольку на момент подписания соглашения была беременна, но не знала об этом. К заявлению она приложила справку из медицинской организации, подтверждающую наличие беременности на момент подписания соглашения.Работодатель отказался признавать соглашение незаключенным. Кирова обратилась в суд с иском о признании увольнения незаконным.
Вопросы:
1.                   Допускается ли увольнение беременной женщины при указанных в задаче обстоятельствах?
2.                   Имеют ли мотивы, по которым сторона выступила с инициативой о расторжении трудового договора, правовое значение?
3.                   Какое решение должен принять суд?

Задание 17 Коммерческий банк «УРАН» (покупатель) и коммерческий банк «КАПИТАЛ» (продавец) заключили срочную сделку на покупку 150 млн евро по курсу ЦБ РФ на день покупки. Курс ЦБ РФ по итогам торгов на день покупки составил 105 рублей за евро. Срок исполнения рублёвой части обязательства был установлен в течение дня проведения торгов. КБ «КАПИТАЛ» перечислил денежные средства в размере 150 млн евро на счет КБ «УРАН». Однако рублёвые денежные средства в размере 15,75 млрд рублей в течение дня проведения торгов на счет КБ «КАПИТАЛ» не поступили.
Вместо перечисления средств на счет КБ «КАПИТАЛ», КБ «УРАН» ссылался на технический сбой в платёжной системе, в связи с которым, по его утверждению, перечисление средств контрагенту было невозможно, и внес деньги в депозит нотариуса города Москвы, о чем нотариус поставил в известность КБ «КАПИТАЛ» только на следующий день в 18 ч 12 мин. Вопросы:
1.                   Укажите имеющиеся в рассматриваемой ситуации признаки злоупотребления правом со стороны участника гражданского правоотношения при их наличии.
2.                   Может ли в рассматриваемой ситуации денежное обязательство быть исполнено путем внесения денежных средств в депозит нотариуса?
3.                   Каковы правовые последствия злоупотребления правом со стороны участника сделки?

Задание 18 Между гражданином Поповым (продавец) и Игнатовым (покупатель) был заключен предварительный договор о купле-продаже принадлежащего Попову земельного участка площадью 16 соток, по цене 4 млн руб. Согласно условиям предварительного договора основной договор купли-продажи земельного участка должен быть заключен не позднее двух месяцев начиная с даты подписания предварительного договора. Спустя месяц после подписания предварительного договора Попов продал этот земельный участок Соловьеву по цене 5 млн руб., причём Соловьеву было известно о существовании предварительного договора с Игнатовым. Игнатов обратился к Попову с требованием возместить убытки, вызванные неисполнением предварительного договора.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется предварительный договор в данном случае?
2.                   Каковы правовые последствия неисполнения Поповым обязательства по заключению основного договора купли-продажи земельного участка для Игнатова?
3.                   Подлежит ли заключенный между Поповым и Игнатовым предварительный договор купле-продажи земельного участка государственной регистрации?

Задание 19 У гражданина Купцова имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Гражданин Купцов умер. На момент смерти гражданина Купцова у него остались супруга, находившаяся на первом месяце беременности, его родители и сын. Наследники приняли наследство и приступили к его разделу спустя шесть месяцев после даты открытия наследства. К этому времени ребёнок ещё не родился, однако супруга Купцова подала нотариусу заявление о том, что она беременна, и просила учесть интересы зачатого ребёнка при разделе наследственного имущества. Тем не менее, нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство.
Вопросы:
1.   Кто является наследниками Купцова по закону первой очереди?
2.   Кто в данном случае должен призываться к наследованию?
3.   Правомерны ли действия нотариуса в рассматриваемом случае?

Задание 20 31 марта 2024 года между ООО «КОРД» в лице генерального директора Розова А. А. (заимодавец) и Антиповой Р. А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 13% годовых. Антипова Р. А. является родной сестрой Розова А. А. Сумма займа превышает 25% балансовой стоимости активов ООО «КОРД». Решения общего собрания участников об одобрении договора займа как крупной сделки и сделки с заинтересованностью не принимались.
Соглашением от 25 ноября 2024 года об изменении договора займа от 31.03.2024 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года. Соглашение также не было одобрено общим собранием участников.
Участник ООО «КОРД» Петов обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным в связи с нарушением порядка его заключения, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Вопросы:
1.   Дайте правовую оценку действиям Розова А. А.
2.   Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным для сторон договора займа?
3.   Какому суду подсудно рассматриваемое дело?

Задание 21 Попонов после заключения брака с Федоровой в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг с ООО «Гладиолус» на организацию поездки в Турцию. К моменту заключения договора Попонов полностью погасил задолженность, послужившую основанием для временного ограничения выезда, и судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление о снятии указанного ограничения. Однако по прибытии в аэропорт Домодедово Попонов узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не было отменено. Таким образом, супруги не смогли покинуть пределы России и совершить свадебное путешествие, а понесённые расходы на оплату туристической путёвки в размере 250 000 рублей возврату не подлежат в связи с истечением срока действия договора. Вопросы:
1.   Какой вред был причинён Попонову в данном случае?
2.   Кто обязан возместить вред, причиненный Попонову?
3.   Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Попонов?

Задание 22 С ООО «Роза» в пользу ООО «МОРТ» по решению суда был взыскан долг в размере 12,5 млн руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии ООО «МОРТ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу – ООО «Прилет». ООО «МОРТ» направило ООО «Роза» уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако ООО «Роза» сочла уступку неправомерной, полагая, что право требования по решению суда не может быть передано другому лицу.

Вопросы:
1.   Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист?
2.   Является ли уступка ООО «МОРТ» права требования по взысканию долга злоупотреблением правом?
3.   Нарушены ли в данном случае права должника ООО «Роза»?

Задание 23 Авторский коллектив заключил издательский лицензионный договор с издательством «Неман» об издании учебника по математике. Издательство провело значительную организационную и редакторскую работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 75% вознаграждения. Однако впоследствии из-за отсутствия средств права по издательскому лицензионному договору были переданы другому издательству — «Грамота». Авторы установили, что рукопись издательством «Грамота» была утеряна.
Когда рукопись была найдена, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника. Вопросы:
1.                   Какие права имеют соавторы учебника по математике?
2.                   Имела ли право издательство «Неман» без согласия авторов передавать права по издательскому лицензионному договору другому издательству?
3.                   К кому и какие требования соавторы могли бы предъявить в связи с утратой рукописи?

Задание 24 В дорожно-транспортном происшествии погиб Иванов. Завещания он не оставил. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Иванова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме неё в разделе наследства должна участвовать 11-летняя Елена, которую Иванов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Иванова сослалась на то, что мать Иванова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя её мать и подала в срок заявление нотариусу о принятии наследства от имени Елены, судебного решения об установлении отцовства Иванова в отношении Елены на момент подачи заявления не имелось. Елена родилась от внебрачной связи, и Иванов не записан в свидетельстве о рождении Елены её отцом. Кроме того, у Иванова и его жены имеется совместно нажитое имущество — квартира и автомобиль. Вопросы:
1.   Кто является наследниками по закону в данном случае?
2.   Может ли мать Иванова претендовать на получение доли в наследстве?
3.   Может ли Елена претендовать на получение наследства?

Задание 25 После смерти матери Сидорова получила по наследству жилой дом и решила его продать. Жилой дом был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости как единоличная собственность Сидоровой. Считая свою жену – Сидорову недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия.
Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Сидорова продала дом Лапину за 4 млн рублей. Лапин не знал о существовании расписки и не был осведомлён о наличии между супругами договорённости о порядке распоряжения домом. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Сидоров потребовал от Лапина доплатить 25% цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.
Лапин отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Сидоровой, являющейся собственником дома. Сидоров предъявил в суде иск к Сидоровой и Лапину о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Вопросы:
1.                   Является ли жилой дом, полученный Сидоровой по наследству совместно нажитым имуществом супругов?
2.                   В каких случаях могут ограничиваться права Сидоровой как собственника имущества?
3.                   Какое решение должен принять суд по иску?

Задание 26 Решением Октябрьской районной администрации семнадцатилетней Потаповой было разрешено вступить в брак с Згурьевым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Потапова решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Нагибиным о продаже ему дома на снос за 250 000 рублей.
Родители Потаповой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.
Потапова ответила, что договор с Нагибиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Нагибиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия. Вопросы:
1.   Являлась ли Потапова полностью дееспособной на момент заключения договора с Нагибиным?
2.   Являются ли родители Потаповой ее попечителями?
3.   Какое решение должен принять суд по иску?

Задание 27 Супруги Ивановы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Иванов не будет претендовать на раздел квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, покинет Таганрог и будет постоянно проживать со своей матерью в Краснодаре. Иванова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания университета их дочерью – студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ивановы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.
Вопросы:
1.   Какими нормами права должен руководствоваться нотариус при совершении нотариальных действий в данной ситуации?
2.   Нарушает ли указанное в задаче соглашение права и законные интересы супругов?
3.   Правомерен ли отказ нотариуса от удостоверения соглашения?

Задание 28 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Удалова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Удалов, не имеющий членов семьи и лиц на иждивении, проживая в доме блокированной застройки, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Удалова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Удалов – страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в ограничении дееспособности. Судебнопсихиатрическая экспертиза не назначалась. Суд вынес решение о признании Удалова ограниченно дееспособным.
Вопросы:
1.                   Какому суду подсудно дело о признании гражданина Удалова ограниченно дееспособным?
2.                   Каковы основания признания гражданина Удалова ограниченно дееспособным?
3.                   Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Удалова ограниченно дееспособным?

Задание 29 Егорова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Егоров состоял членом поискового отряда. Десять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки в ходе поисковой операции и утонул. Тело Егорова обнаружено не было. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Егорова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда.
Вопросы:
1.           Какому суду подсудно дело об объявлении гражданина Егорова умершим?
2.           Какая дата будет считаться датой смерти гражданина Егорова при объявлении его судом умершим? 3. Каковы правовые последствия объявления гражданина Егорова умершим?

Задание 30 Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди вкладчиков (коммандитистов). В состав участников товарищества на вере входят три полных товарища и пять вкладчиков. Регистрирующий орган (налоговая инспекция) отказал в государственной регистрации, сославшись на то, что товарищество на вере не вправе выпускать акции.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется организационно-правовая форма – товарищество на вере?
2.                   Каков состав участников товарищества на вере?
3.                   Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации?

Задание 31 Гражданин Синицын на протяжении 16 лет открыто, добросовестно и непрерывно владел жилым домом, принадлежавшим ранее умершему соседу, не имевшему наследников ни по закону, ни по завещанию. Сосед умер за год до начала владения Синицына; за это время имущество не было зарегистрировано за муниципальным образованием как выморочное. Синицын оплачивал коммунальные услуги, произвёл капитальный ремонт, обрабатывал прилегающий земельный участок. По истечении указанного срока Синицын обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на дом в силу приобретательной давности. Администрация муниципального образования возражала, ссылаясь на то, что имущество является выморочным.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется приобретение права собственности в силу приобретательной давности?
2.                   Может ли приобретательная давность применяться к имуществу, которое перешло в порядке наследования к государству или муниципальному образованию как выморочное?
3.                   Какое решение должен принять суд по заявлению Синицына?

Задание 32 Между ООО «Монблан» (подрядчик) и ООО «Мортон» (заказчик) заключён договор строительного подряда на возведение складского комплекса. После приёмки результата работ заказчиком, в пределах гарантийного срока, заказчик обнаружил существенные недостатки кровли, приводящие к протечкам. Заказчик направил подрядчику письменное требование об устранении недостатков в разумный срок. Подрядчик отказался устранять недостатки, ссылаясь на то, что объект был принят заказчиком без замечаний по акту приёмки.
Вопросы:
1.   Каковы особенности гарантийных обязательств по договору строительного подряда?
2.   Освобождает ли подписание акта приёмки без замечаний подрядчика от ответственности за скрытые недостатки?
3.   Какие требования вправе предъявить заказчик к подрядчику?

Задание 33 В обеспечение исполнения обязательств ООО «Зодиак» (заёмщик) по кредитному договору с Банком гражданин Коровин заключил с Банком договор поручительства, в котором вид ответственности поручителя не был специально оговорён. Заёмщик допустил просрочку возврата кредита. Не предъявляя требований к заёмщику, Банк обратился с иском непосредственно к поручителю Коровину о взыскании всей суммы задолженности, включая проценты и неустойку. В суде Коровин возражал против иска, указывая, что Банк был обязан сначала предъявить требование к заёмщику и лишь при его неудовлетворении — к поручителю.
Вопросы:
1.   В чём состоит содержание ответственности поручителя перед кредитором?
2.   Вправе ли Банк предъявить требование к поручителю, минуя заёмщика?
3.   Какие возражения вправе выдвигать поручитель против требований кредитора?

Задание 34 Гражданин Дубцов передал по договору складского хранения на склад ООО «Куб» партию бытовой техники сроком на четыре месяца за обусловленное вознаграждение. В результате пожара, возникшего вследствие неисправности электропроводки складского помещения, часть товара была уничтожена. Хранитель отказался возмещать стоимость утраченного имущества, ссылаясь на действие обстоятельств непреодолимой силы.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется ответственность хранителя за утрату переданного на хранение имущества?
2.                   Может ли пожар, вызванный неисправностью электропроводки, быть признан обстоятельством непреодолимой силы?
3.                   Подлежит ли возмещению стоимость утраченного имущества Дубцова?

Задание 35 Гражданка Окунева (получатель ренты) заключила с гражданином Соловьевым (плательщик ренты) договор пожизненного содержания с иждивением, по которому передала в собственность плательщика принадлежащую ей квартиру взамен обязательства по её пожизненному содержанию. Договор был нотариально удостоверен, переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном порядке. Спустя год Соловьев перестал предоставлять содержание – перестал покупать продукты и лекарства, оплачивать коммунальные услуги, – ссылаясь на тяжёлое материальное положение. Окунева обратилась в суд с требованием о расторжении договора и возврате квартиры.
Вопросы:
1.           В какой форме должен быть заключён договор пожизненного содержания с иждивением и подлежит ли он государственной регистрации?
2.           Каковы правовые последствия существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств?
3.           Какое решение должен принять суд по требованию Окуневой?

Задание 36 Гражданин Терехов, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Бубнова, переходившего проезжую часть в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего последнему был причинён вред здоровью средней тяжести. Вина водителя в нарушении Правил дорожного движения органами ГИБДД установлена не была. В то же время органами ГИБДД было вынесено постановление о привлечении Бубнова к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Бубнов обратился в суд с иском к Терехову о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В суде Терехов просил отказать в иске, указывая, что вред причинён исключительно по вине самого потерпевшего, и сослался на полное отсутствие своей вины.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности?
2.                   Влияет ли отсутствие вины владельца источника повышенной опасности на обязанность возместить вред?
3.                   Какое значение при определении размера возмещения имеет грубая неосторожность самого потерпевшего?

Задание 37 Двенадцатилетний Ступин, играя во дворе, разбил камнем витрину магазина, причинив ущерб на сумму 115 000 рублей. Родители несовершеннолетнего находятся в разводе; мальчик проживает с матерью, отец уплачивает алименты. На имя Ступина открыт банковский вклад в размере 30 000 рублей, перешедший к нему по наследству от бабушки. Собственник магазина обратился в суд с иском о возмещении ущерба к обоим родителям. В суде отец возражал против иска, указывая, что проживает отдельно от сына, не осуществляет за ним непосредственный надзор и лишь уплачивает алименты, а потому не должен нести ответственность за причинённый вред.
Вопросы:
1.                   Может ли быть привлечён к ответственности отдельно проживающий отец несовершеннолетнего?
2.                   Подлежит ли учёту имущество, принадлежащее самому несовершеннолетнему, при возмещении причинённого им вреда?
3.                   Какое решение должен принять суд?

Задание 38 Гражданин Новиков ошибочно перечислил на банковский счёт гражданина Солнцева денежные средства в размере 595 000 рублей, приняв реквизиты Солнцева за реквизиты своего контрагента. Обнаружив ошибку, Новиков немедленно уведомил Солнцева и потребовал возврата денежных средств. Однако к моменту получения требования Солнцев успел приобрести на указанную сумму автомобиль, который к моменту суда значительно вырос в цене. Солнцева отказалася возвращать полученные средства, заявив, что между ним и Новиковым отсутствуют какие-либо договорные отношения, а следовательно, и обязанность возврата, и указал, что вернуть денежные средства в том же размере он не может, так как они уже потрачены. Новиков обратился в суд.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируются отношения, возникающие при ошибочном перечислении денежных средств на счёт другого лица?
2.                   В каком порядке подлежит возврату неосновательное обогащение, если приобретатель не может возвратить имущество в натуре?
3.                   Какое решение должен принять суд?

Задание 39 Между ООО «Элвиков» (поставщик) и ООО «Москит» (покупатель) заключён договор поставки продовольственных товаров отдельными партиями по заявкам покупателя. Поставщик дважды подряд поставил товар с истёкшим сроком годности. Покупатель уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возмещения убытков. Поставщик не согласился с отказом, указав, что покупатель был обязан сначала потребовать замены товара ненадлежащего качества, а не отказываться от договора, и что товар с истёкшим сроком годности мог быть возвращён поставщику в обычном порядке. Кроме того, поставщик указал, что убытки покупателя не доказаны.
Вопросы:
1.   Чем договор поставки отличается от договора розничной купли-продажи?
2.   Является ли неоднократное нарушение поставщиком требований к качеству товара существенным нарушением договора?
3.   Правомерен ли односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки?

Задание 40 Гражданин Фокин подарил своей племяннице Гладилиной квартиру, заключив договор дарения в надлежащей форме и зарегистрировав переход права собственности. Спустя восемь месяцев Гладилина, находясь в конфликте с дарителем, умышленно причинила Фокину тяжкий вред здоровью, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. К моменту обращения Фокина в суд Гладилина продала подаренную квартиру гражданину Зайцеву, который не знал и не мог знать об основаниях для отмены дарения. Фокин обратился в суд с требованием об отмене дарения и возврате квартиры. В суде Гладилина возражала против иска, указывая, что квартира ей уже не принадлежит и возврату не подлежит, а Зайцев является добросовестным приобретателем.
Вопросы:
1.   В каких случаях закон допускает отмену дарения?
2.   Может ли добросовестность приобретателя подаренного имущества препятствовать истребованию этого имущества дарителем после отмены дарения?
3.   Какое решение должен принять суд по требованию Фокина?

Задание 41 Гражданин Зорькин застраховал принадлежащий ему автомобиль по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО). В страховом полисе было указано, что к управлению автомобилем допущены только Зорькин и его супруга. В период действия договора автомобиль был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был водитель другого автомобиля. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в момент ДТП автомобилем управлял сын страхователя, не указанный в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению. Зорькин указал, что страховой полис содержал условие о том, что при управлении автомобилем лицом, не допущенным к управлению, страховщик вправе отказать в выплате.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется договор имущественного страхования?
2.                   Является ли условие страхового полиса об отказе в выплате при управлении автомобилем лицом, не допущенным к управлению, действительным?
3.                   Какое решение должен принять суд в случае обращения Зорькина с иском к страховой компании?

Задание 42 Участки Маркова и Розалиновой расположены на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет». Собственник земельного участка гражданин
Марков возвёл на границе своего участка глухой забор высотой четыре метра, вследствие чего соседний участок гражданки Розалиновой лишился доступа солнечного света, что привело к гибели насаждений в теплице, которая была возведена Розалиновой за два года до установки забора. Убытки от гибели насаждений составили 80 000 рублей, что подтверждается товарными чеками на закупку саженцев и материалов.
Розалинова обратилась в суд с требованием обязать Маркова снести забор и возместить причинённые убытки. В суде Марков возражал против иска, указывая, что забор возведён на его земельном участке в соответствии с его правомочиями собственника.
Вопросы:
1.   Каким способом защиты вещных прав может воспользоваться Розалинова?
2.   В чём состоит содержание негаторного иска и каковы условия его удовлетворения?
3.   Какое решение должен принять суд?

Задание 43 ООО «Континент» (перевозчик) по договору перевозки груза приняло к перевозке груз ООО «Строй-Класс» (грузоотправитель) для доставки грузополучателю. В пути следования часть груза была утрачена в результате хищения из-за ненадлежащего обеспечения сохранности транспортного средства. Стоимость утраченной части груза составила 480 000 рублей. Перевозчик отказался возмещать стоимость утраченного груза в полном объёме, ссылаясь на условие договора об ограничении своей ответственности до суммы, не превышающей провозную плату, которая составила 35 000 рублей. Кроме того, перевозчик указал, что хищение является внешним событием, за которое он не должен нести ответственность, поскольку преступные действия третьих лиц не зависят от перевозчика.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется ответственность перевозчика за утрату груза?
2.                   В каком размере перевозчик несёт ответственность за утрату принятого к перевозке груза?
3.                   Действительно ли условие договора об ограничении ответственности перевозчика ниже предела, если утрата груза произошла по вине перевозчика?

Задание 44 Гражданин Кедров приобрёл у гражданина Липова автомобиль по договору куплипродажи за рыночную стоимость 850 000 рублей. При покупке Кедров проверил транспортное средство по базе ГИБДД, которая не содержала сведений о розыске автомобиля, и получил оригинал паспорта транспортного средства. Впоследствии выяснилось, что автомобиль ранее был похищен у гражданина Агапова и перепродан Липову неустановленным лицом, о чём Липов знал. Липов, в свою очередь, продал автомобиль Кедрову. За время владения Кедров произвёл ремонт двигателя на сумму 120 000 рублей. С момента похищения автомобиля до предъявления Агаповым иска прошло три года и два месяца.
Агапов, установив местонахождение автомобиля, обратился в суд с иском об истребовании транспортного средства из владения Кедрова. Кедров возражал, заявляя, что является добросовестным приобретателем, а также указал, что срок исковой давности пропущен. Кроме того, Кедров заявил встречное требование о возмещении стоимости произведённого ремонта двигателя.

Вопросы:
1.                   Какими критериями определяется добросовестность приобретателя имущества и может ли Кедров быть признан добросовестным приобретателем?
2.                   При каких условиях имущество может быть истребовано у добросовестного приобретателя?
3.                   Какое решение должен принять суд по иску Агапова и встречному требованию Кедрова?

Задание 45 Между ООО «Калейдоскоп» (исполнитель) и ООО «Гладь» (заказчик) заключён договор возмездного оказания рекламных услуг с общей стоимостью 600 000 рублей. Договор содержал условие, согласно которому в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора заказчик обязан уплатить исполнителю полную стоимость услуг, предусмотренную договором. До окончания срока действия договора заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку необходимость в услугах отпала. На момент отказа исполнитель фактически понёс расходы на подготовку рекламных материалов в размере 150 000 рублей, что подтверждается договорами с подрядными организациями.
Исполнитель потребовал оплаты полной стоимости услуг по договору – 600 000 рублей, – полагая односторонний отказ недопустимым, а в случае его допустимости ссылаясь на договорное условие о полной оплате при отказе. Заказчик признал обязанность возместить фактически понесённые расходы в размере 150 000 рублей, но отказался платить полную стоимость договора.
Вопросы:
1.                   Является ли право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг императивным и может ли оно быть ограничено договором?
2.                   Действительно ли договорное условие, обязывающее заказчика уплатить полную стоимость услуг при одностороннем отказе от договора?
3.                   Подлежит ли требование исполнителя об оплате полной стоимости услуг удовлетворению?

Задание 46 Гражданин Степанов, акционер непубличного акционерного общества, владеющий 5% голосующих акций, обратился к обществу с требованием о предоставлении документов бухгалтерского учёта и протоколов заседаний совета директоров. В требовании была указана деловая цель – проверка целесообразности сделок, заключённых обществом за последний год, в связи с поступившей Степанову информацией о возможном занижении стоимости реализованного обществом имущества. Устав общества не предусматривал снижения порогового размера пакета акций для доступа к документам бухгалтерского учёта. Общество отказало в предоставлении всех запрошенных документов, сославшись на конфиденциальный характер запрашиваемой информации и недостаточный размер пакета акций Степанова. Степанов обратился в суд с требованием обязать общество предоставить запрошенные документы.

Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется право акционера на получение информации о деятельности общества?
2.                   Влияет ли размер пакета акций на объём документов, которые общество обязано предоставить акционеру?
3.                   Какое решение должен принять суд по требованию Степанова в отношении каждой категории запрошенных документов?

Задание 47 Гражданин Быков выдал гражданину Германову простой вексель на сумму 600 000 рублей со сроком платежа «по предъявлении» в обеспечение обязательства по договору поставки оборудования на ту же сумму. Германов передал вексель по индоссаменту гражданину Дьякову в обеспечение возврата долга по договору займа на сумму 400 000 рублей. При предъявлении векселя к платежу Быков отказался платить, заявив, что реального денежного обязательства перед первоначальным векселедержателем Германовым у него не возникло, так как товар по сделке поставлен не был. Дьяков также не совершил протест векселя в неплатеже в установленный срок.
Дьяков обратился в суд с требованиями: к Быкову – об оплате векселя, к Германову – о выплате вексельной суммы по индоссаменту (регресс). Германов возражал против регрессного требования, ссылаясь на то, что договор поставки с Быковым не исполнен, а потому обязательство, обеспеченное векселем, не возникло.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируются вексельные отношения?
2.                   Каковы последствия несовершения протеста векселя в неплатеже для осуществления регрессных требований к индоссанту?
3.                   Какое решение должен принять суд по требованиям Дьякова к Быкову и к Германову?

Задание 48 Гражданка Воронцова заключила с ООО «Клин» (застройщик) договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по цене 6 000 000 рублей и в полном объёме внесла денежные средства. Договором был предусмотрен срок передачи квартиры – 30 ноября 2025 года. Застройщик нарушил предусмотренный договором срок передачи квартиры на девять месяцев – квартира была фактически передана Воронцовой по акту приёма-передачи 31 августа 2026 года. Воронцова обратилась к застройщику с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Застройщик отказался выплатить неустойку, сославшись на то, что предложил Воронцовой подписать дополнительное соглашение о переносе срока передачи на девять месяцев, однако она отказалась.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируются отношения по участию в долевом строительстве и влияет ли на размер неустойки мораторий, действовавший в период с 18 марта 2024 года по 31 декабря 2025 года?
2.                   Каков порядок исчисления неустойки за нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участнику?
3.                   Вправе ли Воронцова требовать также компенсации морального вреда и потребительского штрафа за неудовлетворение её требований в добровольном порядке?

Задание 49 Три гражданина – Ампилогов, Болотов и Вицин — заключили договор простого товарищества (о совместной деятельности) в целях осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица, объединив вклады. Договор содержал условие о том, что ответственность каждого товарища по общим обязательствам ограничивается размером его вклада в общее имущество. По обязательству, возникшему из договора с поставщиком на сумму 900 000 рублей, товарищество не расплатилось. К моменту предъявления требования Вицин вышел из договора простого товарищества, однако обязательство перед поставщиком возникло в период его участия в товариществе. Поставщик предъявил требование о взыскании всей суммы долга к одному из товарищей — Ампилогову.
Вопросы:
1.                   Какими нормами права регулируется договор простого товарищества?
2.                   Вправе ли товарищи установить в договоре ограничение солидарной ответственности по общим обязательствам, возникшим при осуществлении предпринимательской деятельности, и действительно ли соответствующее условие договора простого товарищества?
3.                   Правомерно ли предъявление поставщиком требования о взыскании всей суммы долга к одному из товарищей и в каком порядке Ампилогов, исполнивший обязанность, вправе требовать возмещения от остальных товарищей?

Задание 50 Гражданин Котов при жизни составил совместное завещание со своей супругой, а также заключил с сыном наследственный договор в отношении принадлежащего ему загородного дома. По условиям совместного завещания, составленного супругами в 2023 году, в случае смерти одного из них всё имущество переходило к пережившему супругу. В 2024 году Котов заключил с сыном наследственный договор, по условиям которого сын обязался осуществлять уход за отцом до конца его жизни, а загородный дом после смерти Котова переходил к сыну. Загородный дом был приобретён супругами в период брака. Пережившая супруга не была уведомлена о заключении наследственного договора.
После смерти Котова между пережившей супругой и сыном возник спор относительно того, какой из документов подлежит применению при определении судьбы наследственного имущества. Пережившая супруга оспаривала наследственный договор, ссылаясь на то, что дом является совместной собственностью супругов и Котов не вправе был распорядиться им без её согласия. Кроме того, она указывала, что отмена совместного завещания лишает её права на иное имущество Котова – квартиру и автомобиль, которые не упомянуты в наследственном договоре.

Вопросы:
1.                   Что представляют собой совместное завещание супругов и наследственный договор как основания наследования?
2.                   Какой из документов — совместное завещание или наследственный договор — имеет приоритет при их одновременном наличии?
3.                   Правомерны ли возражения пережившей супруги и каким образом определяется судьба загородного дома, а также иного имущества Котова — квартиры и автомобиля?