Судебная экспертиза – это …

Первый в России кабинет научно-судебной экспертизы был учрежден в … году в Санкт-Петербурге

… подлог документов не может быть выявлен производством экспертизы

… знания – это совокупность теоретических знаний и практических навыков в конкретной области, приобретаемых через специальную подготовку или профессиональный опыт, которые не являются общедоступными и применяются в соответствии с законодательством

Неверно, что эксперт имеет право … (Укажите 3 варианта ответа)

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить … экспертизу

Расположите в правильной последовательности этапы назначения судебной экспертизы в случаях, предусмотренных п.3, ч.2 ст.29 УПК РФ:

Установите соответствие между классами признаков объектов экспертизы и их видами:

Явлением обратным идентификации является …

Фамилия создателя методики пластической реконструкции лица по черепу – …

Изменение свойств и состояния объекта в результате применения физических, химических, биологических методов при проведении исследований это … объекта исследования

Расположите в правильной последовательности стадии экспертного исследования:

Установите соответствие между видами образцов для сравнительного исследования и их описаниями:

Основанием для построения версий являются … данные

Установление способа изготовления документа, использование подлинного или поддельного бланка, нанесение оттисков печати и штампа подлинными или поддельными клише являются задачами … экспертизы

Экспертиза оттисков печатей и штампов проводится в целях установления … (Укажите 2 варианта ответа)

Расположите в правильной последовательности этапы проведения амбулаторной судебной экспертизы:

Расставьте в правильной последовательности этапы проведения комиссионной судебной экспертизы:

При назначении почерковедческой экспертизы ходатайство обвиняемого, написанное им собственноручно, является … образцом для сравнительного исследования

… – это механическое удаление текста или его части путем стирания эластичным предметом либо выскабливанием штрихов острым предметом.

Установите соответствие между видами экспертных исследований документов и их объектами:

… – это краткосрочный заем, который позволяет быстро получить недостающую сумму без предварительного согласования с банком

В … закреплялось положение об акте документальной проверки или ревизии как о самостоятельном источнике доказательств

На сборе просроченных задолженностей по кредиту специализируются …

Расположите в правильной последовательности этапы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы:

Установите соответствие между объектами судебной экспертизы применительно к видам и их классификаций:

Судебная экспертиза – это предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Из скольки этапов состоит процесс исследования? Перечислите их.

В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления.

Уточните, какие имеются приемы, реализации данного закона?

Судье был предоставлен пакет объяснений от нескольких лиц. Среди них были:

от Парфенова: Запротоколированное объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела;

от Романова: Объяснение адвоката, представителя истца по существу заявленных требований;

от Лопатниковой: Справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте);

от Шилова: Разъяснение психолога по поводу поведения подростка, если он предоставит заключение.

Чьи объяснения суд примет и расценит как доказательства?

В результате производства комиссионной судебной экспертизы в с участием двух экспертов, выводы сделанные каждым из них по одному из поставленных на рассмотрение вопросов существенно отличались.

Какое заключение будет сделано в данном случае?

Селезнев обратился в суд с иском к страховщику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство.

В каком случае материалы будут рассматриваться арбитражным судом?

Несовершеннолетний Павлов (11 лет) перед началом занятий в школе на первой смене толкнул с лестницы Егорова (12 лет), в результате чего последний получил травму головы (сотрясение головного мозга). Отец Егорова намерен обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

Укажите, какую экспертизу следует назначить в данном случае? Сформулируйте вопросы эксперту.

Экспертом была произведена почерковедческая экспертиза. В ходе допроса эксперта следователем были установлены новые факты, не отраженные в заключении эксперта.

Какие действия необходимо предпринять следователю в данной ситуации?

Судебная экспертиза – это предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Из скольки этапов состоит процесс исследования? Перечислите их.

При расследовании сложного дела о мошенничестве в сфере страхования следователь назначил экспертизу для определения подлинности ряда документов и подписей на них. Учитывая объем работы и важность результатов для дела, было решено привлечь нескольких экспертов-почерковедов из разных экспертных учреждений. В целом судебные экспертизы могут быть классифицированы по различным основаниям и видам. Выделяют первичные и повторные, основные и дополнительные, комплексные и комиссионные экспертизы.

Какой вид экспертизы будет назначен в данном случае и почему?

В ходе производства экспертного исследования и формулировки выводов эксперт использовал закон достаточного основания, как один из основных законов логического мышления.

Уточните, какие имеются приемы, реализации данного закона?

Получив и ознакомившись с материалами постановления о назначении и производстве судебной экспертизы эксперт выяснил, что объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения.

Как в этой ситуации должен поступить эксперт?

При проведении экспертом повторной экспертизы, сделанные им в заключении выводы полностью противоречили выводами первичной экспертизы.

Какими должны быть дальнейшие действия эксперта?

В результате производства комиссионной судебной экспертизы в с участием двух экспертов, выводы сделанные каждым из них по одному из поставленных на рассмотрение вопросов существенно отличались.

Какое заключение будет сделано в данном случае?

Несовершеннолетний Павлов (11 лет) перед началом занятий в школе на первой смене толкнул с лестницы Егорова (12 лет), в результате чего последний получил травму головы (сотрясение головного мозга). Отец Егорова намерен обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

Укажите, какую экспертизу следует назначить в данном случае? Сформулируйте вопросы эксперту.

При принятии решения о назначении судебной экспертизы суд отказал одной из сторон в ее производстве на базе негосударственной экспертной организации, сославшись на возможность поручить ее производство государственному экспертному учреждению.

Обоснованно ли поступил суд? Поясните ответ.

Экспертом была произведена почерковедческая экспертиза. В ходе допроса эксперта следователем были установлены новые факты, не отраженные в заключении эксперта.

Какие действия необходимо предпринять следователю в данной ситуации?

В ходе анализа текста заключения эксперта следствием были обнаружены явные несоответствия требованиям ст. 204 УПК РФ.

Какими могут быть дальнейшие действия следователя? (Укажите 2 варианта ответа)